企业本质都是要追逐利润的 许多时候都会选择把环境成本外部化
2020-10-10 18:23:53 点击：
“ 随着江苏高院维持对江苏大吉发电有限公司（以下简称大吉发电）赔偿大气环境治理费用556万余元的原审判决，历时逾一年半的诉讼终落锤定 ”
随着江苏高院维持对江苏大吉发电有限公司（以下简称“大吉发电”）赔偿大气环境治理费用556万余元的原审判决，历时逾一年半的诉讼终落锤定音。
该案原告为北京市朝阳区自然之友环境研究所（以下简称“自然之友”），其公益律师刘伊娜向记者表示：“案件审理过程中，许多时候被告会辩称：‘我们的许多行为政府部门已经罚了，罚款也已经交了，你们没必要再诉我们了。’”
据悉，该案被告大吉发电于2003年在盐城成立，主营再生资源电力和热力生产销售，此前因大气污染物多次超标排放，已被当地生态环境部门罚款共计逾900万元。
刘伊娜表示：“监管部门的罚款和此次的公益诉讼是两码事。生态环境部门在对企业进行监管过程中，发现违法行为，并进行行政监管（多以罚金形式），是基于其自身职责。我们诉大吉发电并非因其超标排放行为本身，而是由于该行为对环境公共利益造成了损害。此次诉讼赔偿的556万元，并非对大吉的处罚或警示，而是要用这笔钱去进行生态环境治理。”
刘伊娜进一步说道：“虽然大吉发电是环保企业，不过企业本质都是要追逐利润的，许多时候都会选择把环境成本外部化，采取不考虑超标排放的环境成本，只计算自身财务成本的策略，来选择是接受罚款还是达标排放。”
