“ 赛英科技是军工企业,是成华区的明星企业,怎么可能失控?因为赛英科技不接受上市公司派人过来,上市公司就说失控了。 对于业绩,我 ”
“赛英科技是军工企业,是成华区的明星企业,怎么可能失控?”因为赛英科技不接受上市公司派人过来,上市公司就说失控了。
“对于业绩,我胸有成竹。在疫情、上市公司内斗影响下,(2020年)赛英科技的净利润已经有1500万元。”易增辉透露。但他也坦言,赛英科技今年业绩的确是受到了一些影响,其中最主要的因素不是疫情,而是上市公司的股权争斗。上市公司由有实控人变成了无实控人,这对主要从事军工业务的赛英科技影响很大。
“赛英科技是二级保密单位,不可能你随便派人进来,而且皖通科技派过来的人没有书面授权。”易增辉表示。其认为,皖通科技作为赛英科技的母公司来管理没有问题,但在赛英科技经营正常的情况下更换管理层人员缺少理由。如果自己贸然将赛英科技这家军工企业交给其他人,出了事情自己还得负法律责任。
此外,易增辉称:“我表示过可以交出管理权,只要皖通科技书面承诺承担赛英科技军工业务的法律责任,出了问题由他们负责,但他们不敢承诺。”
在易增辉看来,皖通科技抛出赛英科技“失控论”实际上是上市公司控制权之争的延续。“皖通科技的股权争夺战打了快一年了,几方资本博弈。因为我也是皖通科技的董事、股东,不可避免地会出现‘站队’的问题。一旦不和某些资本站在一边,就成为了对方打击的对象。”易增辉称。
今年3月以来,皖通科技内部围绕控制权爆发了内斗。起初,第一大股东南方银谷在与西藏景源等股东交锋中败下阵来。但随着自然人股东王晟的入局,易增辉近期与南方银谷结盟,皖通科技控制权争夺又出现了新的变化。
易增辉表示,目前皖通科技的董事会基本上掌握在西藏景源、福建广聚等资本手中,而真正的第一大股东南方银谷竟然没有实际拥有董事席位,这种现象是不合理的。
就在9日晚,皖通科技披露称,易增辉向公司董事会提请召开临时股东大会,提议罢免李臻、甄峰、王辉、廖凯等4名董事。易增辉认为这些董事德不配位,对上市公司业绩下滑、募投项目未能实质性推动负有责任。但易增辉的提议未能获得上市公司董事会审议通过。
对于提出罢免多位董事议案的原因,易增辉表示,皖通科技新上来的董事长、总经理根本没有做过实体企业,都是“玩资本的”,不懂企业管理。“部分资本根本不在乎皖通科技的经营,把股价打下去反而更利于他们吸筹。”
而在皖通科技董事会表决中,李臻、甄峰等人表示,自己就任上市公司董事期间,忠实勤勉履职。廖凯甚至表示,易增辉作为上市公司董事及赛英科技的董事长,工于权术、巧于心计,为抢夺上市公司控制权不惜破坏上市公司的正常生产经营秩序,对目前公司遇到的困难,易增辉应承担全部责任。皖通科技3位独立董事也对上述提议投了反对票。在3位独立董事看来,罢免4位在职董事将严重影响公司生产经营稳定性。
易增辉则表示,“(皖通科技)董事会已经被他们控制,没有公正可言”,自己的核心诉求就是要求皖通科技召开股东大会,重新选举董事。他还称,安徽证监局此前明确要求皖通科技“广泛征求重要子公司的建议,形成由经营管理者和投资方共同参与的董事会。”
但目前来看,易增辉等通过皖通科技董事会召开股东大会的愿望似乎很难实现。对此,易增辉表示,召开股东大会是董事会阻止不了的,持股大于10%的股东可以自行召开股东大会,如果上市公司董事会连续否决召开股东大会的提议,自己就可以这样做。