百名呼吁抵制抄袭剽窃者，声讨有抄袭劣迹的于正、郭敬明等人
2020-12-23 16:08:43 点击：
“ 编剧汪海林、宋方金等人发布111位编剧、导演、制片人、作家的联名信，呼吁抵制抄袭剽窃者，声讨有抄袭劣迹的于正、郭敬明等人。参与联合署 ”
编剧汪海林、宋方金等人发布111位编剧、导演、制片人、作家的联名信，呼吁抵制抄袭剽窃者，声讨有抄袭劣迹的于正、郭敬明等人。参与联合署名的包括琼瑶、高群书等知名影视从业者。
内文称：“近来，在一些网络平台、电视台的综艺节目，屡屡出现有抄袭劣迹的编剧、导演（于正、郭敬明)以节目导师、嘉宾的面目出现，在节目内外进行话题炒作，以此追逐点击率、收视率，博人眼球……为什么被法院判决的“文贼”却被资本和平台追捧，这种“审丑”行为不应该再继续下去了。”
针对此事，济南新闻对知名编剧汪海林进行独家专访，还原这次百名从业者联合签名事件的前因后果。
汪海林表示：“资本和平台现在对内容的干预已经到了价值观的层面，所以这是一次对抗的公开化，实际上打向的是他们追捧的内容标杆。”
近期，于正、郭敬明分别在演技类综艺《我就是演员3》和《演员请就位2》中国担当导师。两人在节目中的言行屡次登上热搜，成为大众焦点。这也让不少观众翻出其涉嫌“抄袭、剽窃”的陈年往事，由此，引发了此次百名从业者联合签名事件。
节目中，郭敬明在作品《无量》中为自己署名“编剧”，给另外两位编剧署名为“副编剧”，遭到业内讽刺：编剧还能有副的？而于正在参加节目时发表了一番义正辞严的声明，称“我会非常严格”，也引发了业内的嘲讽。
2003年，作家庄羽称郭敬明所著《梦里花落知多少》一书剽窃了她在2002年11月创作完成的小说《圈里圈外》。由此将郭敬明及出版社、销售商告上法庭。官司耗时一年，2006年北京市高院终审判决认定剽窃成立，郭敬明方判赔经济损失21万元，但拒不道歉。
2014年，琼瑶发表给广电总局的公开信，举报于正《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》，恳请广电总局领导即时停止播出于正新剧《宫3》，并呼吁观众不要看于正剧，更称自己因为此事心如刀绞，已经病倒。同年12月，北京市第三中级人民法院判决于正侵权，被要求向琼瑶公开赔礼道歉，五家被告则共计赔偿500万元。于正同样拒绝道歉。
此次百人联名信中呼吁：郭敬明、于正在法院判决后，拒绝执行法院的道歉判决，未对自己的违法行为做出任何检讨，这样的“文贼”在网络平台、电视台被捧为导师，让他们贩卖“成功学”，在社会上造成了极其恶劣的影响，对青少年树立了非常坏的榜样。我们郑重呼吁，立即停止对这些“劣迹从业者”的宣传炒作，对相关节目做出修改调整。……我们今天在这里联合署名，表达我们的担忧和愤慨，希望能以此激浊扬清，正本清源，为行业复兴与繁荣作出一份努力。
济南新闻：发起联合签名的起因是什么？为何会直指于正、郭敬明二人？
汪海林：起因很清楚，大家都看到了，最近他俩你方唱罢我登场，轮番上来做导师。这种情况，行业内的编剧导演制片人们早就按捺不住了，所以一拍即合，一呼百应。大家都在行业群里热议，觉得这种现象不能再持续下去了，所以就有了这么一个声明。
济南新闻：联合签名是谁牵的头？参与的业内人士怎么联系起来的？
汪海林：声明的内容是你一句我一句凑出来的，应该说是大家共同发起的。我也好，宋方金也好，余飞也好，很多看法并不只是我们个人的看法，实际上是行业内很多人的看法。只是说因为各种原因，没有平台没有发声渠道，才通过我们发声。所以我一直说，我不是一个人在战斗，是很多人的声音。
济南新闻：文中呼吁“停止对劣迹从业者宣传炒作”“对相关节目做出修改调整”，在你来看，可实现性高吗？
汪海林：呼吁嘛，就是内容从业者提出这个现象，应该引起社会的关注。呼吁的对象聚焦在媒体平台，因为节目现在正在播出，呼吁他们慎重考虑一下，这些人是不是应该以导师的面目出现在中心舞台上。法院板上钉钉判他们输了，他们拒绝道歉，直到今天。这个是什么？这个叫藐视法庭，藐视法律，对吗？这种人还现在做导师，是一个什么样的示范作用？
济南新闻：从郭敬明庄羽一案开始到现在，影视行业剽窃抄袭等事愈演愈烈，其背后原因是什么？
汪海林：更深层的原因是，内容生产者们，对于这些年资本平台对内容的深度介入，贩卖的内容和价值观，已经忍无可忍了。他们（于郭二人）是这种内容的代表。资本和平台为什么追捧他俩？因为他们生产符合资本和平台趣味和文化指向的内容，符合他们对效率的要求，对经济效益的要求，对眼球经济的要求，他们是完美的执行者。
那就是无数的观众在质疑的啊。中国的影视从业者为什么老给我们看这些东西？甜宠啊，撕小三啊，玛丽苏啊，你们能不能拍点儿别的？这个问题也是影视从业者内容生产者，每天在质问资本和平台的。
资本和平台现在对内容的干预已经到了价值观的层面。所以这是一次对抗的公开化，实际上打向的是他们追捧的“内容标杆”。看看于正跟哪些平台有战略合作关系，他的戏他们这些平台都要啊，他们追捧的就是他生产的内容。而且他这种“东抄一段西抄一段儿”的生产方式效率更高，时间周期短。别人拍什么他抢在前面，先拍一个类似的题材。他怎么快？他抄啊。所以这个问题实际上就是围绕着内容的主导权，内容生产者内容创造者公开地表达了不满。
济南新闻：有网友质疑，《甄嬛传》《如懿传》《少年的你》原作也深陷抄袭风波，如今相关从业者却联合起来抵制于郭二人，关于这个说法你怎么看？
汪海林：这些指控需要有法院判决做依据，我们无法根据随便一个人口头投诉认定谁抄袭。我认为，有些人在借这个机会在这搅浑水，不值得一提。
