史正富：住房不公，收入不高？必须谈谈我们的分配问题了
2021-01-15 15:37:14 点击：
“ 在传统的经济学和西方的经济制度中，有两个概念：第一，一级收入分配是你的工资决定的。第二，为了弥补分配的畸形，就要通过累进所得税进行 ”
在传统的经济学和西方的经济制度中，有两个概念：第一，一级收入分配是你的工资决定的。第二，为了弥补分配的畸形，就要通过累进所得税进行第二次分配，给有钱的人多收点税，比较下层和中下层的人少收点税。完了以后，进行调剂，搞点社会福利。这叫收入再分配。
有哪些国家收入再分配能持之以恒搞得好的？为数极少。美国现在是最富有的人交税的比例最低，反而中产阶级是负担了主要的税收，这不是累进，而是累退。这是什么原因呢？在美国，有钱的人总是影响法律的，他们聘得起顾问，可以在全球布局自己的资产，弄到最后没缴什么税。你让他们把税账拿出来他们都不敢。
所以，靠累进税收入再分配来解决社会分裂的问题，我认为是一条不可行的道路。法国这个大陆国家之前的很多年做得相对好一点，最近这些年也面临着国家财政破产的问题。效率太低导致成本太高，持续下去会在社会上产生一些很难解决的长期隐患，就是很多人不想干活，最后只能靠财政补偿。因此应该探讨怎样去在市场经济条件下解决这个问题的新出路。
我觉得，第一要认识（正视收入两极分化日益严重的现状）。我们国家过去讲“一部分人先富起来”讲了很多年，但不够注重这一方面的政策研究。最近这些年应该是越来越重视了，社会呼声也越来越强烈，它反映出这是要解决的时候了。
为什么？这一次的科技革命跟第二次工业革命是完全不同的，它更加容易造成极其严重的收入两极分化。新的两极分化发生已经有30多年了，还会深化。比如说，超级工厂出现后，基本上不用人，而是全机械化、自动化、信息化、智能化。你去看看特斯拉在上海的工厂才需要多少人？这还是初步的。将来连会计师、律师、金融分析师这种特别个人化的工作，雇佣人员数量还比较多的岗位，也可能被智能机器人代替。当然并不是全部代替，设计和监管体系的个别大专家可能还是需要的，但基层操作人员基本上可以被替代掉。现在有无人商店的试验了，餐馆有机器人送饭了。你可以看见二三十年之内，真正需要的就业量会显著下降。
自己搞企业的人，总喜欢给大家传播乐观主义，说：“你看哪一次技术变动不是有人失业，但最终就业总量都扩大了？”这话对不对呢？很对，过去是这样的。但过去是这样不等于一直都会是这样，因为生产体系变革以后，连服务系统都智能化了，剩下来只有人类自身表达性的活动。只要是“经济”两个字涵盖的，只要是为了生产、销售、分配、赚钱的系统，都可以智能化，所以就从根本上颠覆了原来的逻辑。
在这种情况下，掌握顶尖科技的人才和资本的提供者就可以比任何时代的资本家用更短的时间成为巨富。过去老牌的工业资本家要一两代人，至少十几年或几十年才能变成所谓的社会巨头，现在小年轻搞个几年就能一下赚到几十亿、几百亿、上千亿，为什么？就是生产力的发展，技术进步的特征导致的。这个其实比以前的任何社会都会更大规模地导致社会收入分配两极分化的极度畸形。
另一个因素是金融。企业创造的是产品，大众买的是产品。金融卖的是什么？是资产，是股票。没有资产的人跟这有关吗？法国人皮凯蒂算了很多年都是r（资产回报率）大于g（经济增长率）。过去三四十年来，从里根时代开始，美国的社会分化现象就开始越来越严重，中产阶级在减少，巨富和巨穷的人也在增多。我把它叫做“第二次收入分配两极分化，M型社会的形成”。根本上说，这是系数的变动和虚拟金融的扩张两个因素共同造成的，而今天这两个因素几乎横扫全世界。
因此，收入分配两极分化的问题不仅会继续存在，而且如果没有有效的对冲政策，只能是越来越严重。